miércoles, 12 de mayo de 2010

...En la unión patriótica, educación y medios de comunicación

La Unión Patriótica

Entrando en hechos históricos que ejemplifican lo anterior, dentro del gobierno de Belisario Betancur en 1985 se dio la creación de la Unión Patriótica, un partido que fue llamado “comunista”. ¿Cree qué influyó en la consolidación o no y estadía de este partido?

La historia de la Unión Patriótica es la historia de un pacto que se rompe y se traiciona, surgió porque se preveía la existencia de un movimiento político que iba a permitir el paso de la legalidad de un grupo insurgente. Los causantes del rompimiento fueron personas del Estado que iniciaron con asesinatos, desapariciones forzadas y persecuciones de personas que formaban una nueva formación política.

Se ha intentado decir que la UP era el brazo político de las Farc, pero en realidad ha habido la intención de cegar un genocidio, y eso ha ocurrido siempre; igual pasó con el movimiento de Jorge Eliécer Gaitán y está pasando con el Polo Democrático.

¿Cómo ve la labor de la Ley de Justicia Y Paz para que se genere una sanción a aquellas personas relacionadas con el genocidio de la UP?

Ha sido un proceso largo y difícil, la ley que salió del parlamento fue una ley plagada de vacíos y así mismo las comunidades internacionales, al igual que las víctimas, presionan por algún avance cosa que no ha hecho el gobierno; Después la Corte Constitucional modificó esa ley y la hizo un poco más ambiciosa, y aunque muchos de los procesos han venido arrojando resultados, lamentablemente las víctimas están ahí, no han recibido ni justicia ni reparación.

¿Cómo ve la intervención de Uribe en la solución de casos de tal genocidio presentados ante la Corte Interamericana de Derechos humanos, especialmente ante el caso de su padre Manuel Cépeda que fue senador y último congresista de la UP?

El gobierno ha querido impedir que el caso Cepeda llegue a la Corte Interamericana a través de distintas formas, como negar su responsabilidad, poniendo una solución amistosa no ajustable y demandas de justicia; sin embargo, ha sido derrotado en todos estos procesos judiciales.

Se ha llegado al punto de nombrar una sentencia en la Corte Interamericana, es un proceso largo que ha costado muchas amenazas y persecuciones, único hecho de la UP que por lo menos se está tratando para no quedar impune.

Es triste que las víctimas los abogados tengamos que ir a los estrados judiciales en el exterior para obtener justicia.

¿Qué derechos humanos han sido según usted violados y causados por el gobierno directa e indirectamente?

Se produce una violación masiva de derechos humanos que tienen un carácter sistemático, es una política que te perpetúa el tiempo.

Se viola en primer lugar el derecho a la vida, a la dignidad de las personas, el derecho de las víctimas a obtener verdad, justicia y reparación; se viola el derecho de la integridad a las personas.

Se violan derechos políticos, judiciales, a tener procesos justos ante las autoridades, seguidamente el derecho a votar y a la libre expresión.

Se ejemplifica la no oportunidad de poder tener un desplazado la cédula de ciudadanía que a consecuencia le quita muchas posibilidades.

Finalmente, hay una discriminación de género (mujer) y de grupos étnicos.

Se ha avanzado algo para que se atenúen de alguna forma dichas violaciones; los derechos deben cumplirse en un ejercicio cotidiano.

Educación y Medios de Comunicación

¿Tiene que ver algo la enseñanza crítica y la educación cívica que deben proporcionar las instituciones educativas obligatoriamente?

Educación, pilar fundamental, provee elementos necesarios para defenderse y actuar consciente y cualificadamente en la sociedad.

Muchos sectores no tienen derecho a la educación, pero algunos tampoco preparan a la gente para ser críticos, los forman para someterse y renunciar a su autonomía.

El principio esencial sería el de preparar a las personas para exigir sus derechos, pero la pedagogía va en sentido contrario: prepara para contentarse y conformarse con lo menos.

Entrando a la interacción de los medios, ¿cómo ve la reacción de los medios masivos de comunicación en hechos políticos, qué tanta credibilidad manejan? ¿Por qué?

Lamentablemente en Colombia los espacios de opinión independiente son pocos, está muy concentrada la propiedad sobre los medios de comunicación; además mientras más trivial sea el mensaje es más rentable económicamente, no es solo local es mundial.

A Pesar de eso hay escritores con crítica que están empezando a generar una seria de tradiciones importantes. Es significativo nombrar la importancia de los medios alternativos y la intervención que están dando actualmente.

Según sus experiencias, ¿de qué manera conceptualiza desigualdad y violación?

Están relacionados con los conceptos de dignidad humana, con junto de cualidades y condiciones que permiten al ser humano ser una persona; esto se espera que se desarrolle de la manera más armónica posible, sabiendo que el mundo humano es complejo.

Los sistemas de desigualdad, discriminación y violación acaban con la posibilidad de una convivencia indicada, en un espacio en el que cada uno tiene sus propias aspiraciones y sueños que se anhelan cumplir.

AL lado de Iván Cepeda. Electo representante a la cámara por Bogotá

Iván Cépeda electo para Cámara e hijo de Manuel Cépeda líder de la UP. Por Lorena Ladino

Tomando como referencia la memoria, y como contextos la historia y la actualidad, el ámbito político y judicial son cuestionados y analizados desde el cumplimiento o no de los derechos humanos a través de la intervención de herramientas comunicativas.

La democracia, por lo anterior, es de vital importancia en lo gubernamental, así que se tocará el tema de la creación y desaparición de la Unión Patriótica (UP), puesto que permite ejemplificar con una voz real la acción y consecuencias de dichos aspectos.

- Personaje que evidentemente cuenta la historia de Colombia con su vida, genera un análisis crítico para lograr anhelos democráticos.

Iván Cépeda, miembro del Movimiento Nacional de Víctimas de crímenes del Estado, pertenece al movimiento Colombianas y Colombianos por la paz y recientemente elegido representante a la Cámara.

¿Cómo considera que se ha dado la política en Colombia?

Venimos de un largo periodo de 8 años de la presidencia de Álvaro Uribe, en la que algunos avances que se habían logrado en materia de democracia y de derechos humanos han sufrido un gran retroceso; la política ha sufrido los estragos de esa mezcla entre paramilitarismo y jefes políticos.

El ejecutivo ha concentrado poder y ha borrado la poca independencia del poder legislativo y del poder judicial, es más, ha atentado contra tal poder judicial al emprender investigaciones ilegales.

La ética ciudadana ha sido minada por una política de seguridad que se fundamenta en una especie de transacción entre la información y el dinero.

Pero durante estos años se ha seguido desarrollando una opinión crítica e involucramiento de sectores juveniles en la participación pública.

Lo anterior ha ocurrido alrededor de un conflicto armado, así que en resumen en estos años ha habido una lucha para mantener los espacios democráticos de la Constitución del 91.

Mencionó retrocesos gubernamentales y más que todo sociales, ¿qué piensa sobre el planteamiento de la seguridad democrática que ha expresado Álvaro Uribe en su presidencia?

La política de seguridad democrática tiene un signo antidemocrático, porque permite varios males simultáneamente: auspicia masivas violaciones de derechos humanos, como se ha visto con los mal llamados falsos positivos, en el caso del aumento del desplazamiento forzado y en las arbitrariedades judiciales incubando en el gobierno de Uribe.

La seguridad democrática militariza la ciudad, se ha visto un crecimiento exponencial de todos los organismos de protección, con la militarización se evita el desarrollo del país y se prolonga la guerra.

Permite la violación de la soberanía del país, incentivando la intervención de Estados Unidos en nuestro territorio: finalmente genera nuevas inseguridades en el país a pesar de que proponga una seguridad, pues permitió que los grupos paramilitares se hayan trasformado.

AL seguir hablando de democracia, ¿cómo ve la participación democrática según hechos políticos que han pasado cronológicamente en nuestro país?

La Constitución de 1991 implicó dar un paso adelante en ciertos mecanismos de participación, pero esos avances han intentado ser desvirtuados por la concentración de poder en el Ejecutivo y la creación del Estado de emergencia que legitima.

Dentro de los liderazgos señalados, utópicamente de manera objetiva. ¿Qué rescata del gobierno y perfil de Álvaro Uribe?

Soy de aquellos que no le hace concesiones al gobierno: en general, los dos gobiernos de Uribe han sido traumáticos, han dejando huellas profundas que van en contra de los intereses nacionales democráticos y de las aspiraciones de una Colombia justa; así que no soy de aquellos que intenta rescatar o embellecer algo que para mí tienen un efecto bastante negativo.